Весьма неплохой выбор названия, хотя, на мой взгляд, оно и не раскрывает смысл произведения вполне. Лаконично, что соответствует лексике рассказа в целом и его объему.

1. сюжет
Сюжетная линия отсутствует как таковая. Вместо сюжетики мы погружаемся в психологию персонажа. Более того, повествование ведется от первого лица, что еще более сближает читателя и героя. Некоторые читатели не любят произведения без яркой сюжетной линии, а мне нравится – при условии, что очень ярко прописана психология. На мой взгляд, здесь автору удалось это сделать.
Сильная воля персонажа, нежелание смириться, стремление хоть как-то побороть свое текущее состояние (корпрус, наверно, да? Или обращение в нежить, как намекается в произведении) делают ему честь. Он еще не желает верить в то, что для него все кончено, он ищет пути борьбы и спасения, ищет выход – и этим данный рассказ положительно отличается от предыдущего в сторону правдоподобия. Речь персонажа сваяна очень неплохо: мы ясно видим, что, будучи в здравии и рассудке, это был уважаемый, сильный, одаренный и умный человек, привыкший побеждать и не сдаваться, подчинять себе. Обилие повелительного наклонения во фразах с головой выдает героя, и это удачный выбор, на мой взгляд («Полежи как вот там, может, утихомиришься!»). Ближе к концу произведения обрывки мыслей героя делаются все короче, и он будто искусственно пытается удлинить их, усилием воли желая удержать рассудок в своей власти. На пороге смерти еще сильнее обостряется жажда жизни, возросшая под гнетом болезни, герой готов цепляться за все, лишь бы не проиграть – пусть даже и приступами мании величия («Я могучий воин! Я самый сильный!», «Я важен для этого мира! Я важен для того, кто сделал это, кто убил меня! Он не сможет жить без меня, в его жизни уже не будет смысла!»). За дерзость и отчаяние в борьбе со своим состоянием герою можно простить даже это.
Однако, как мне показалось, в некоторые отчаянные моменты герой уж чересчур рассудителен и холоден, что никак не вписывается в остальное его поведение. Идея с называнием предметов собственными именами определенно неплоха, но она не особо органично вписывается в остальную логику рассказа и состояние героя. Но если момент с зелтопяткой еще можно обосновать как попытку вдуматься в окружающий мир, то второй момент, когда героя убивают, и он, испытывая боль, холодным умом и рассудком начинает думать, как ее назвать по-новому, как минимум озадачивает.
Однако это, пожалуй, единственный увиденный мной недочет в организации произведения.
Оценка за сюжет – 5/5

2. стиль
Стиль подчеркнуто литературный, в традициях данного жанра. Достаточно сложно добиться такого при полном изъятии автора как лица из повествования, особенно при таких деталях сюжета, как полубезумное состояние героя. Даже словечки типа «Заткнись!» выглядят в контексте органично. Это говорит об умении автора выбирать лексику и об определенном творческом опыте. Автор не заимствует слова из других стилей, находя нужные элементы речи в избранном им литературном стиле. Очень хорошо и удачно.
Оценка за стиль – 5/5

3. грамотность
Рассказ отличается безупречной постановкой знаков препинания. Автор молодец. Пока читала, не нашла ни одной ошибки – ни в употреблении форм слов, ни в орфографии, ни в пунктуации. Приятно было читать.
Оценка за грамотность – 5/5

4. соответствие лору
Если честно – даже не знаю, как и оценивать. Явных перекличек с лором мало в принципе, подобная психология жертвы болезни может быть построена на основе любого художественного мира. Однако это и не выделяется так уж явно, от этого не страдает повествование.
Но, скажем так, если я заметила малую степень лорности – значит, мне ее не хватило.
Оценка за соответствие лору – 4/5

5. язык в целом
Короткие, простые по структуре предложения, прозрачная логика мыслей в тексте, обилие эмоций в восклицательных предложениях, стойкое соответствие стилю – явные плюсы. Однако есть деталь, меня смутившая. Это звукоподражания «БОМ» и «ЧПОК». Сами по себе они уже достаточно комичны (даже клоунов в цирке ими иногда называют), и их употребление в серьезном, даже трагическом контексте, да еще и через капс лок, вызывает что-то вроде недоумения. Задумка автора мне ясна: передать звуковой хаос вокруг героя, нагнетание атмосферы рассказа повторениями звуков. Может, просто стоило подумать над выбором таких звукоподражаний? Несмотря на то, что это может показаться сложным, результат стоил бы усилий, я думаю.
Также, на правах совета, неплохо было бы пустить в рассказ обрывки мыслей, незавершенные фразы, создавая эффект безумия. Главное – не переборщить с этим, чтобы читатель не запутался в мыслях героя. Однако это всего лишь совет.
Оценка за язык – 4/5

6. интересные находки
Тонкое ощущение автором описываемого пространства и ситуации, попытка прожить момент жизни и смерти персонажа вместе с ним, попытка игры звуками, звукописи в рамках прозаического, а не поэтического произведения – явные и весомые находки. Всё это неплохо увязано вместе, за что автору спасибо.
Звучит необычайно ново. 0,5 за находки.

Общая оценка произведению: 4,6 + 0,5 = 5,1